Woledemort Riddl предлагает Вам запомнить сайт «Смелые мысли»
Вы хотите запомнить сайт «Смелые мысли»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Взгляд с другой стороны

Марксизм: Самый эпичный фэйл XX века

развернуть

Марксизм: Самый эпичный фэйл XX векаПриближается 7 ноября – во многом мистическая, 99 годовщина Октябрьской Революции. Созданное этой революцией государство просуществовало 74 года и погибло почти точно посредине своего возраста Водолея – возраста, требующего серьёзных преобразований.

Это была удивительная попытка построить общество всеобщей справедливости, общества, без эксплуатации человека человеком. И, также, это была первая в истории попытка построить общество не стихийно, а на строгих научных основаниях. Теоретической основой СССР был марксизм – первая в истории попытка объяснить функционирование общества объективными научными законами.

Эксперимент не удался, а мечта осталась. И сегодня было бы полезно понять: что же пошло не так?

Марксизм и его место в научном знании

Не буду сейчас вдаваться в тонкости классовой и экономической теории Маркса-Энгельса. У кого есть мозг могут изучить её сами, а у кого нет – пишу не для них. Здесь я остановлюсь только на месте марксизма в современном научном знании.

Марксизм возник во второй половине XIX века и является плотью от плоти научной парадигмы того времени. Наука тогда полностью освободилась (по крайней мере, так считали большая часть учёных того времени) от оков мистицизма и религии. И на этой почве в научном официозе возникла новая религия: вера в Объективные Законы и Объективную Истину. Что значит "объективный"? Объективный, значит не зависящий от человека. Объективный закон действует не зависимо от того, что о нём человек знает или думает. Закон всемирного тяготения действует на падающее из окна тело, вне зависимости от того, знает ли тело про этот закон, согласно ли оно с ним... И последствия наступают не зависимо от знаний и желаний того самого тела. Кстати, этот же культ объективности предопределил пренебрежительное отношение научного официоза к психоанализу и яростное неприятие им экстрасенсорики. Религия-с не позволяет-с!

Но, вернёмся к нашим баранам. Вполне естественно, что возникло желание выявить и описать такие же объективные законы, управляющие функционированием человеческого общества. Эту грандиозную задачу вроде как решили Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Их теория общественно-экономических формаций и классовой борьбы вполне сносно (хоть и сугубо на качественном уровне) описывала прошедший исторический путь человечества. Но для уважающей себя теории необходимы предсказания и классики марксизма предсказали: из общих тенденций развития капитализма следует, что должно произойти полное обобществление средств производства. И произойдёт оно в результате классовой борьбы между буржуазией и пролетариатом, в пользу пролетариата. Возникнет новая общественно-экономическая формация, которую они назвали коммунистической.

В 1917 была предпринята попытка реализовать эту схему развития общества, а в августе 1991 она с треском провалилась окончательно. Так

Что же пошло не так?

Напомню: Марксизм был продуктом научной мысли второй половины XIX столетия, опирался на накопленные к тому времени научные знания, научные догмы и научные суеверия. Но в то время ещё не были введены в научный обиход такие понятия как "информация", "сложные системы", не было понятия о системах управления, роли информации и роли предопределённых алгоритмов в них. Это и не позволило тогда понять, что не может быть абсолютно объективных законов, управляющих поведением субъективных, то-есть состоящих из людей, систем. Нельзя исключить человека из дел человеческих. И это если не учитывать того, что сама марксистская теория была сугубо качественной, то-есть не имела (и не имеет до сих пор) математического аппарата, позволяющего строить проверяемые количественные прогнозы.

Увы, почти сразу между марксизмом и представителями естественных наук возникла пропасть непонимания. Развитие марксизма попало в руки полуграмотных политиканов и их прихлебателей, а серьёзные учёные, в большинстве случаев, воспринимали марксизм как форму политического словоблудия и/или как инструмент в борьбе за должности и гранты. Это и привело к тому, что марксизм не только не остался на том уровне, на котором его оставили нам Маркс, Энгельс и Ленин, а постепенно деградировал. И уж конечно же в марксистские модели не включались наработки в области теории информации, кибернетики, теории сложных систем. Как следствие, в реальной внутренней политике влияние человека на дела человеческие если и учитывалось, то очень пунктирно и в явочном порядке. А это, согласитесь, очень важный фактор. И фактор этот сработал, и с громким треском, в конце 80-х – начале 90-х. Не только это, конечно, но полное нежелание учитывать настроения и предпочтения людей, их инстинкты и стремления, влияние подсознания на принятие решений, законы его формирования и функционирования, стало мощнейшим фактором, приведшим к деградации и последующей гибели СССР.

А сегодня?

Увы, и сегодня научный официоз остаётся в тисках религии объективности, несмотря на фактическое признание и достижения и теории информации, и теории сложных систем и все современные достижения в области IT. Влияние человеческого фактора на дела человеческие практически не изучается, а по факту в т. н. "развитых странах" его стремятся по максимуму из дел человеческих исключить. Как следствие, нас и дальше ждут удивительные фэйлы в области ответственности экономики, социологии и прочих наук о человеке и функционировании человеческого общества.


Опубликовал , 06.11.2016 в 10:09
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Jiří Skácel
Jiří Skácel 28 декабря 16, в 01:46 Должен отметить, что статья меня очень заинтересовала. С моей точки зрения её автор очень хорошо описывает причину того, почему теория марксизма зашла в тупик. Но, такое может случиться время от времени с любой теорией и я уверен, что за первой попыткой последуют вторая, третья ... и соответственно всё на высшем и высшем уровне. Текст скрыт развернуть
1
Woledemort Riddl
Woledemort Riddl Jiří Skácel 28 декабря 16, в 09:46 Любая теория ограничена и если те, кто ей следуют, придерживаются принципа: "Учение [Маркса/Фрейда/Энштейна/etc] всесильно, потому что оно верно!", фэйл неизбежен.

Что до второй попытки построить социалистическое государство и, возможно, коммунистическое общество - думаю, она неизбежна. Империалистический капитализм, со всеми его закосами и тупиками, никуда не делся, а значит проблемы придётся как-то решать.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 2
Читать

Поиск по блогу

Люди

436 пользователям нравится сайт chush-i-eresj.mirtesen.ru

Последние комментарии

Woledemort Riddl
Ирина Ракша
Очень слабенькие фотографии. Особенно по цвету. Так что любоваться буквально не чем.
Ирина Ракша Золотая Осень
Евгений Михайлович Кутузов
Евгений Михайлович Кутузов
Woledemort Riddl
Евгений Михайлович Кутузов
-Чё-то, страшновато стало!...
Евгений Михайлович Кутуз… А почему их не сбивают?
Евгений Михайлович Кутузов
-Ну, и назвали бы сайт,- "Смелые ощущения"!
Евгений Михайлович Кутуз… Последний день лета...
Woledemort Riddl
Здесь дело не в мыслях, здесь - в ощущениях...
Woledemort Riddl Последний день лета...
Евгений Михайлович Кутузов
-Осень приходит...
-Очень смелая мысль!
Евгений Михайлович Кутуз… Последний день лета...
Сергей Витальевич Самоварщиков
Хочется верить, но "всяко бывает"
Сергей Витальевич Самова… МКС на фоне затмения